Конспирология как видовая форма тотальной идеологии: структурно‑функциональный анализ

Ключевые слова: тотальная идеология, конспирология, конец идеологии, гегемония, социология знания, структурно-функциональный анализ

Аннотация

Статья представляет собой теоретическое обоснование конспирологических теорий как специфической формы тотальной идеологии. Актуальность исследования обусловлена парадоксом эпохи «постидеологии»: вопреки прогнозам об исчерпании больших политических нарративов, конспирологические теории не только не утрачивают своего влияния, но и приобретают новые формы, успешно конкурируя с официальными институтами знания и мобилизуя сторонников вне государственного принуждения. Цель работы — на основе сравнительного анализа структурных элементов и социальных функций подтвердить или опровергнуть гипотезу о сущностном родстве конспирологии и тотальной идеологии. Методологическую основу исследования составляет структурно-функциональный анализ, дополненный теоретической рамкой социологии знания К. Мангейма, теории гегемонии А. Грамши и концепции интерпелляции Л. Альтюссера. Результаты работы демонстрируют, что конспирология обнаруживает структурный изоморфизм с тотальной идеологией по четырем базовым элементам (бинарная картина мира, фигура врага, объяснительная схема, устойчивая к фальсификации, и фигура носителя истинного знания), а также выполняет те же три социальные функции: интеграционную, мобилизационную и легитимирующую. С привлечением теоремы функционального анализа Р. Мертона обосновывается, что конспирология является не функциональным эквивалентом идеологии, а ее видовой формой. Авторы приходят к выводу о том, что специфика конспирологии как формы идеологии определяется отсутствием институциональной опоры, которая компенсируется эпистемической замкнутостью, эсхатологическим напряжением и сакрализацией повседневности. Предложенная концептуализация позволяет рассматривать конспирологию не как патологию индивидуального мышления, а как системный социальный феномен, производящий и воспроизводящий коллективные смыслы в условиях кризиса легитимности официальных институтов.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Валентина Александровна Шилова, Институт социологии ФНИСЦ РАН

кандидат социологических наук, руководитель, Лаборатория инфосоциальных технологий; ведущий научный сотрудник, Центр социологии управления и социальных технологий

Тимур Ренатович Бексалиев , Государственный академический университет гуманитарных наук

студент бакалаврской программы «Социология»

Литература

Althusser, L. (2006). Za Marksa (A. V. Denezhkin, Trans.). Praksis.

Ballaev, A. B. (1998). Problema ideologii v tvorchestve Karla Marksa. Voprosy filosofii, 3, 55–75.

Gramsci, A. (1959). Izbrannyye proizvedeniya v trekh tomakh. Tom 3. Tyuremnyye tetradi (V. S. Bondarchuk, E. Ya. Egerman, & I. B. Levin, Trans.). Izdatel'stvo inostrannoy literatury.

Mannheim, K. (1992). Ideologiya i utopiya (M. I. Levina, Trans.).

Mannheim, K. (1994). Diagnoz nashego vremeni. Yurist.

Marx, K., & Engels, F. (1988). Nemetskaya ideologiya. Politizdat.

Merton, R. (2006). Sotsial'naya teoriya i sotsial'naya struktura. ACT.

Popper, K. (1992a). Otkrytoye obshchestvo i ego vragi. T. 1: Chary Platona (V. N. Sadovskiy, Ed. & Trans.). Feniks; Mezhdunarodnyy fond «Kul'turnaya initsiativa».

Popper, K. (1992b). Otkrytoye obshchestvo i ego vragi. T. 2: Vremya lzheprorokov (V. N. Sadovskiy, Ed. & Trans.). Feniks; Mezhdunarodnyy fond «Kul'turnaya initsiativa».

Prilutskiy, A. M. (2020). K voprosu o germenevticheskikh mekhanizmakh funktsionirovaniya konspirologicheskogo mifa. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye i sotsial'nyye nauki, 4, 131–141.

Fishman, L. G. (2008). O dvukh sekulyarnykh yeresyakh. Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture, 3, 196–206.

Shnirelman, V., & Dugin, A. (2016). Vozvedeniye mosta mezhdu eskhatologiyey i konspirologiyey. Gosudarstvo, religiya, tserkov' v Rossii i za rubezhom, 4, 194–221.

Shnirelman, V. A. (2022). Uderzhivayushchiy: Ot Apokalipsisa k konspirologii. Nestor-Istoriya.

Baca, B. (2024). QAnon and the Epistemic Communities of the Unreal: A Conceptual Toolkit for a Sociology of Grassroots Conspiracism. Theory, Culture & Society, 41(4), 111–132. https://doi.org/10.1177/02632764241258404

Barkun, M. (2003). A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. University of California Press.

Bell, D. (1960). The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. The Free Press of Glencoe.

Bergmann, E. (2024). Three-step rhetorical model of conspiratorial populism. In S. Newman & M. Conrad (Eds.), Post-truth populism: A new political paradigm (pp. 217–245). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-64178-7_8

Blackington, C., & Cayton, F. (2025). To Dog-Whistle or to Bark? Elite Communication Strategies When Invoking Conspiracy Theories. Government and Opposition, 60(2), 382–403. https://doi.org/10.1017/gov.2024.21

Douglas, K., Sutton, R., & Cichocka, A. (2017). The Psychology of Conspiracy Theories. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 538–542. https://doi.org/10.1177/0963721417718261

Gagliardi, L. (2025). The role of cognitive biases in conspiracy beliefs: A literature review. Journal of Economic Surveys, 39(1), 32–65. https://doi.org/10.1111/joes.12604

Hofstadter, R. (1965). The paranoid style in American politics. In The paranoid style in American politics and other essays (pp. 3–40). Harvard University Press.

Peker, E., & Dufour, F. (2025). Bridging the Cognitive/Collective and Supply/Demand Divides in Conspiracy Theory Research. Social Science Quarterly, 106(2), 1–12. https://doi.org/10.1111/ssqu.70005

Опубликован
2026-09-30
Как цитировать
ШиловаВ. А., & Бексалиев Т. Р. (2026). Конспирология как видовая форма тотальной идеологии: структурно‑функциональный анализ. Коммуникации. Медиа. Дизайн, 11(3), 45-64. https://doi.org/10.17323/cmd.2026.42983
Раздел
Научные статьи