Культурно-исторический дискурс-анализ как метод исследования медианасилия
Аннотация
Современные критические исследования медиадискурса, как правило, основаны на структуралистских и постструктуралистских подходах. Такое положение дел автор связывает с доминированием лингвистики в дискурс-анализе, тогда как сама цель критики дискурса требует понимания его как «свернутой» социальной деятельности, превращенной формы культуры. Для культурно-исторического подхода, который автор предлагает использовать как метод критики дискурса, дискурс есть отражение социальных отношений в речевой форме, объективированная в тексте языковая деятельность с неязыковыми мотивами, целями и средствами. Дискурс формирует не объективное знание о действительности, а ее искаженный чувственный образ, ограниченный диалектическим взаимополаганием субъекта и среды. Таким образом, дискурс становится идеологической проекцией социальной деятельности. Неравенство в обществе находит отражение в дискурсе. Дискурс не меняет властных отношений, а лишь узаконивает их. Задача культурно-исторического дискурс-исследования состоит в том, чтобы выявить гегемонистское значение идеологического дискурса. Для этого идеологический текст необходимо сопоставить с объективными фактическими условиями жизни общества, в котором этот текст создается и распространяется.
Скачивания
Литература
Ван Дейк, Т. (2013). Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Либроком.
Выготский, Л. С. (1983). Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3: Проблемы развития психики (А. М. Матюшкин, ред.). Педагогика.
Выготский, Л. С. (1999). Мышление и речь. Лабиринт.
Журавлев, И. (2021). Выготский, Ильенков и проблема соотношения мысли и слова. Вопросы психолингвистики, 2(48), 130–143. https://doi.org/10.30982/2077-5911-2021-48-2-130-143
Журавлев, И., Журавлева, Ю. (2018). Слово и объект (возможна ли бессловесная мысль). Вопросы психолингвистики, (2), 42–57.
Иванников, В. (2014). Анализ мотивации с позиций теории деятельности. Национальный психологический журнал, (1), 47–54.
Иванников, В. (2018). Представления о природе и происхождении психики в ранних работах А. Н. Леонтьева. Национальный психологический журнал, (3), 98–103.
Ильенков, Э. (1991). Философия и культура. Политиздат.
Ильенков, Э. (2021). Диалектика идеального. Собрание сочинений т. 5. Канон+.
Йоргенсен, М., и Филлипс, Л. (2008). Дискурс-анализ. Теория и метод. Гуманитарный Центр.
Ковкель, Н. (2018). Проблемы применения критического дискурс-анализа в конституционно-правовых исследованиях. Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки», 4 (4), 80–86. https://doi.org/10.30914/2411-3522-2018-4-4-80-86
Корниенко, А. (2018). Природа психики и психической формы отражения. Национальный психологический журнал, (3), 104–116.
Ленин, В. (1968). ПСС, 5-е издание, т. 18. Политиздат.
Ленин, В. (1970). ПСС, 5-е издание, т. 39. Политиздат.
Леонтьев, А. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. Политиздат.
Леонтьев, А. и др. (1974). Основы теории речевой деятельности. Наука.
Леонтьев, А. (1981). Проблемы развития психики. МГУ.
Леонтьев, А. (1998). Учение о среде в педологических работах Л.С. Выготского (критическое исследование). Вопросы психологии, (1), 108–124.
Лобастов, Г. (2017). Мышление и речь: что было вначале? Вестник РГГУ, (2), 29–51. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2017-2-29-51
Лурия, А. (1979). Язык и сознание. Издательство Московского университета.
Маркс, К., и Энгельс, Ф. (1959). Сочинения, т. 13. Политиздат.
Олешкова, А. (2018). Критический дискурс-анализ: теоретические основы метода. Kant, (3), 127–131.
Рубинштейн, С. (1957). Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. Издательство академии наук СССР.
Серио, П. и др. (2002). Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Прогресс.
Соколова, Е. (2018). Психика: форма или функция деятельности? (К дискуссиям во внутреннем оппонентном круге школы А.Н. Леонтьева). Вопросы психологии, (2), 100–110.
Соколова, Е. (2019). Как А. Н. Леонтьев оживил спинозизм в марксистской психологии, или о неявном философском основании теории деятельности. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 16 (4), 654–673. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-4-654-673
Сурмава, А., и Симакин, А. (2021). Спинозистская революция в марксизме. Дата обращения: 19 мая 2022. https://www.academia.edu/48853979
Barrett, M. (1991). The Politics of Truth. From Marx to Foucault. Polity Press.
Eco, U. (1972). Towards a Semiotic Inquiry into the Television Message. Working Papers in Cultural Studies, (2), 103–121.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. PolityPress.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: the critical study of language. Longman.
Fairclough, N. (2006). Language and Globalization. Routledge.
Fairclough, N. (2009). A dialectical-relational approach to critical discourse analysis in social research. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis. 2nd edition (162–186). Sage.
Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis, in Gee, J. P., & Handford, M. (Eds.) The routledge handbook of discourse analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203809068
Forgacs, D. (1988). A Gramsci Reader. Lawrence & Wishart.
Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks. International Publishers.
Habermas, J. (1977). Erkenntnis und Interesse. Suhrkamp.
Jäger, S. (2001). Discourse and knowledge. Theoretical and methodological aspects of critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis (32–62). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n3
Jäger, S., & Maier, F. (2009). Theoretical and Methodological Aspects of Foucauldian Critical Discourse Analysis and Dispositive Analysis. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis (34–61). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n3
Jessop, B. (2004). Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies, 1 (2), 159–175. https://doi.org/10.1080/17405900410001674506
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso.
Lukes, S. (2005). Power: A Radical View. Palgrave Macmillan.
Pêcheux, M. (1969). Analyse automatique du discours. Dunod.
Scollon, R. (2001). Mediated discourse: the nexus of practice. Routledge.
Van Dijk, T. (2014). Discourse and Knowledge. A Sociocognitive Approach. Cambridge University Press & Assessment. https://doi.org/10.1017/CBO9781107775404
Wodak, R. (1989). Language, Power and Ideology: studies in political discourse. Benjamins. https://doi.org/10.1075/ct.7
