Cultural-Historical Discourse Analysis as a Method in the Study of Media Violence
Abstract
Contemporary critical discourse studies tend to be based on structuralist and post-structuralist approaches. The author connects this state of affairs with the dominance of linguistics in the discourse analysis, while the very goal of criticizing discourse requires understanding it as a “folded” social activity, an inverted form of culture. For the cultural-historical approach, which the author proposes to use as a method of criticizing discourse, discourse is a reflection of social relations in speech form, a linguistic activity objectified in the text with non-linguistic motives, goals and means. The discourse does not form objective knowledge about reality, but its distorted sensual image, limited by the dialectical interposition of the subject and the environment. Thus, discourse becomes an ideological projection of social activity. Inequality in society is reflected in discourse. Discourse does not change power relations, but only legitimizes them. The task of cultural-historical discourse research is to reveal the hegemonic meaning of ideological discourse. To do this, the ideological text must be compared with the objective actual conditions of the life of the society in which this text is created and distributed.
Downloads
References
Ван Дейк, Т. (2013). Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Либроком.
Выготский, Л. С. (1983). Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3: Проблемы развития психики (А. М. Матюшкин, ред.). Педагогика.
Выготский, Л. С. (1999). Мышление и речь. Лабиринт.
Журавлев, И. (2021). Выготский, Ильенков и проблема соотношения мысли и слова. Вопросы психолингвистики, 2(48), 130–143. https://doi.org/10.30982/2077-5911-2021-48-2-130-143
Журавлев, И., Журавлева, Ю. (2018). Слово и объект (возможна ли бессловесная мысль). Вопросы психолингвистики, (2), 42–57.
Иванников, В. (2014). Анализ мотивации с позиций теории деятельности. Национальный психологический журнал, (1), 47–54.
Иванников, В. (2018). Представления о природе и происхождении психики в ранних работах А. Н. Леонтьева. Национальный психологический журнал, (3), 98–103.
Ильенков, Э. (1991). Философия и культура. Политиздат.
Ильенков, Э. (2021). Диалектика идеального. Собрание сочинений т. 5. Канон+.
Йоргенсен, М., и Филлипс, Л. (2008). Дискурс-анализ. Теория и метод. Гуманитарный Центр.
Ковкель, Н. (2018). Проблемы применения критического дискурс-анализа в конституционно-правовых исследованиях. Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки», 4 (4), 80–86. https://doi.org/10.30914/2411-3522-2018-4-4-80-86
Корниенко, А. (2018). Природа психики и психической формы отражения. Национальный психологический журнал, (3), 104–116.
Ленин, В. (1968). ПСС, 5-е издание, т. 18. Политиздат.
Ленин, В. (1970). ПСС, 5-е издание, т. 39. Политиздат.
Леонтьев, А. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. Политиздат.
Леонтьев, А. и др. (1974). Основы теории речевой деятельности. Наука.
Леонтьев, А. (1981). Проблемы развития психики. МГУ.
Леонтьев, А. (1998). Учение о среде в педологических работах Л.С. Выготского (критическое исследование). Вопросы психологии, (1), 108–124.
Лобастов, Г. (2017). Мышление и речь: что было вначале? Вестник РГГУ, (2), 29–51. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2017-2-29-51
Лурия, А. (1979). Язык и сознание. Издательство Московского университета.
Маркс, К., и Энгельс, Ф. (1959). Сочинения, т. 13. Политиздат.
Олешкова, А. (2018). Критический дискурс-анализ: теоретические основы метода. Kant, (3), 127–131.
Рубинштейн, С. (1957). Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. Издательство академии наук СССР.
Серио, П. и др. (2002). Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Прогресс.
Соколова, Е. (2018). Психика: форма или функция деятельности? (К дискуссиям во внутреннем оппонентном круге школы А.Н. Леонтьева). Вопросы психологии, (2), 100–110.
Соколова, Е. (2019). Как А. Н. Леонтьев оживил спинозизм в марксистской психологии, или о неявном философском основании теории деятельности. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 16 (4), 654–673. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-4-654-673
Сурмава, А., и Симакин, А. (2021). Спинозистская революция в марксизме. Дата обращения: 19 мая 2022. https://www.academia.edu/48853979
Barrett, M. (1991). The Politics of Truth. From Marx to Foucault. Polity Press.
Eco, U. (1972). Towards a Semiotic Inquiry into the Television Message. Working Papers in Cultural Studies, (2), 103–121.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. PolityPress.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: the critical study of language. Longman.
Fairclough, N. (2006). Language and Globalization. Routledge.
Fairclough, N. (2009). A dialectical-relational approach to critical discourse analysis in social research. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis. 2nd edition (162–186). Sage.
Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis, in Gee, J. P., & Handford, M. (Eds.) The routledge handbook of discourse analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203809068
Forgacs, D. (1988). A Gramsci Reader. Lawrence & Wishart.
Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks. International Publishers.
Habermas, J. (1977). Erkenntnis und Interesse. Suhrkamp.
Jäger, S. (2001). Discourse and knowledge. Theoretical and methodological aspects of critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis (32–62). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n3
Jäger, S., & Maier, F. (2009). Theoretical and Methodological Aspects of Foucauldian Critical Discourse Analysis and Dispositive Analysis. In R. Wodak & M. Meyer, (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis (34–61). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n3
Jessop, B. (2004). Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies, 1 (2), 159–175. https://doi.org/10.1080/17405900410001674506
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso.
Lukes, S. (2005). Power: A Radical View. Palgrave Macmillan.
Pêcheux, M. (1969). Analyse automatique du discours. Dunod.
Scollon, R. (2001). Mediated discourse: the nexus of practice. Routledge.
Van Dijk, T. (2014). Discourse and Knowledge. A Sociocognitive Approach. Cambridge University Press & Assessment. https://doi.org/10.1017/CBO9781107775404
Wodak, R. (1989). Language, Power and Ideology: studies in political discourse. Benjamins. https://doi.org/10.1075/ct.7
