Contemporary Protest Communication in the Context of a System-Communicative Approach
Abstract
The authors of the article analyses the protest actions that took place for recent years in various parts of the world and that were determinated by completely different reasons. Applying to the methodology of systemic-communicative analysis for the study of the protests actions the authors propose to interpret the protest self-organization primarily as a communication, that is alternative to the interaction of the political sphere and civil society.
Trying as to define the specifics of protest communication as a new communicative system that is nevertheless commensurate with the traditional communicative system (politics, economy, science), as well as to find out whether new social movements, primarily protest ones, fulfill the unique task of simultaneously reproducing themselves, so and interaction with other social systems, the authors turn to the use of the methodological framework of a system-communicative approach. Such a methodology for studying protest activity interpret the emergence of new social movements as a result of a reaction of society to its general systemic structural deformations and to current social risks. Besides the system-communicative approach interprets protest communication as a prerequisite for active action and defines it as a result of the inclusion of the emotion of “social fear”. So, the ability to experience fear for another makes possible accumulation and transferring of fears from one participant to another.
Downloads
References
Антоновский А. (2011) Социоэпистемология. О пространственно–временном и коллективно–личностном понимании общества. М.: Канон.
Антоновский А. (2012) От интеграции к информации. К коммуникативным трансформациям в России. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены, 3: 4–13.
Антоновский А. (2017) Наука как общественная подсистема. Никлас Луман о механизмах социальной эволюции знания и истины. Вопросы философии, 7: 158–171.
Антоновский А. (2017) Эволюционный подход к развитию науки. Epistemology & Philosophy of science, 52(2): 201–217.
Архипова А., Радченко Д., Титков А., Югай Е., Гаврилова М., Белянин С., Козлова И. (2018) «Пересборка митинга»: Интернет в протесте и протест в интернете. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 12–35.
Бараш Р., Антоновский А. (2017) «Истина» и «власть» как категории социальной философии. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 5(141): 120–134.
Бараш Р. (2012) Интернет как средство самоактуализации и революционной самоорганизации. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3(109): 100–109.
Бараш Р. (2014) Протестное движение: в поисках нового политического субъекта. Власть, 10(22): 52–61.
Бареев М., Качурина И. (2019) Youtube как фактор формирования протестного потенциала молодежи. Регионология, 3(27): 572–587.
Баунов А. (2019) Учения для революции. Чем кончатся московские протесты. URL:carnegie.ru/commentary/79623.
Галактионова Ю. (2019) Политическое протестное поведение современной российской молодежи. Социально–экономические науки, 1: 119–126.
Горбачев А. (2017) Почему на акции протеста вышло столько подростков? Отвечают ученые из группы «Мониторинг актуального фольклора». URL:https://meduza.io/feature/2017/03/27/pochemu-na-aktsii-protesta-vyshlo-stolko-podrostkov-i-chego-oni-hotyat.
Гостев А. (2019) Рецепт революции. URL:www.svoboda.org/a/30236548.html
Дзялошинский И., Жолудь, Р. (2018) Провокация в системе коммуникационных технологий. Коммуникации. Медиа. Дизайн, 3(2), 79-97. URL:https://cmd-journal.hse.ru/article/view/7999.
Железнова М. (2019) Мы Иван Голунов, Егор Жуков и Павел Устинов. URL:www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/09/17/811454–golunov–zhukov–ustinov.
Кастельс М. (2000) Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ.
Легостаева Н. (2019) Протестные сообщества в социальной сети «ВКонтакте»: виды, тематика, содержание публикаций. Научный журнал «Дискурс», 7(33): 130–143.
Луман Н. (2016) Истина, знание, наука как система. М.: Логос.
Луман Н. (2017) Эволюция науки (перевод с немецкого). Epistemology & Philosophy of science, 2(52): 215–233.
Палагичева А., Фролов А. (2019) Технологии демобилизации граждан в протесте: на примере протестов против повышения пенсионного возраста в РФ. Южно–российский журнал социальных наук, 1(20): 57–71. https://doi.org/10.31429/26190567-20-1-57-7
Перцев А. (2019) Радикализация и символизм: облик нового российского протеста. URL:carnegie.ru/commentary/79155.
Соколов А., Курбанова А. (2018) Интернет–технологии в массовых движениях. Власть, 9(26): 35–41. https://doi.org/10.31171/vlast.v26i9.6147
Соколов А. (2019) Коллективные действия в современной России: особенности организации и реакция власти. Южно–российский журнал социальных наук, 2(20): 45–59. https://doi.org/10.31429/26190567-20-2-45-59
Становая Т. (2019) Бенефициары лета. Как властные группы наращивают портфель к 2024 году. URL:carnegie.ru/commentary/80193.
Шкляров В. (2019) Судьба актера. Чем чревата цеховая солидарность при защите политзаключенных. URL:republic.ru/posts/94732.
Antonovsky, A. (2017). Technologies of the Electoral Process: A Field Study of the Possibility of Informative Communication. Russian Studies in Philosophy, 55(1), 37–48. https://doi.org/10.1080/10611967.2017.1296291
Blumer, H. (1969). Collective Behavior. In A.M. Lee (Ed.), Principles of Sociology (pp. 67–121). New York: Barnes and Noble.
Castells, M. (1997). The Information Age: Economy. Society and Culture (Vol. 2). The power of identity, Oxford: Blackwell Publishers.
Eyerman, R., Jamison, A. (1991). Social Movements. A Cognitive Approach, Cambridge: Polity Press.
Fuchs, Ch. (2006). The Self–Organization of Social Movements. Systemic Practice and Action Research, 19(1), 101–137.
Goodwin, J., Hetland, G. (2013). The Strange Disappearance of Capitalism from Social Movement Studies. In C. Barker, L. Cox, J Krinsky, A. Nilsen (Eds.), Marxism and Social Movements (pp. 83–103). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004251434_005
Harvey, D. (2008). The Right to the City. New Left Review, 53, 23–40. URL:newleftreview.org/II/53/david–harvey–the–right–to–the–city.
Japp, K. P. (1996). Soziologische Risikotheorie, Muenchen: Juventa.
Luhmann, N. (1972). Soziologische Aufklärung 2, Springer.
Luhmann, N. (1994). Systemtheorie und Protestbewegungen. Ein Interview. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 2, 53–69.
Luhmann, N. (1996). Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Melucci, A. (1985). The symbolic challenge of contemporary movements. Social Research, 52(4), 789–815.
Meyer, D. S. (2004). Protest and political opportunities. The Annual Review of Sociology, 30, 125–145.
Muasher, M. (2019). Is This the Arab Spring 2.0? URL:go.carnegieendowment.org/R00n0yyPTo0000v0PWVcSV1
Political Protest in Times of Crisis. Construction of New Frames of Diagnosis and Emotional Climate. Frontiers in Psychology, 8. URL:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5600953/pdf/fpsyg–08–01568.pdf
Sabucedo, J.–M., Barreto, I., Seoane, G., Alzate, M., Gómez–Román, C., Vilas, X. (2017).
Tilly, C. (2004). Social Movements, 1768–2004. Boulder, London: Paradigm.
Touraine, A. (1985). An introduction to the study of social movements. Social Research, 52(4), 749–787.
Touraine, A. (1985). An introduction to the study of social movements. Social Research, 52(4), 749–787.
