Стилистические вербальные маркеры угрозы в публичных высказываниях на материале социальной сети «Твиттер»

  • Ирина Анатольевна Дини Белгородский государственный национальный исследовательский университет
  • Людмила Валерьевна Белова Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Ключевые слова: высказывание, вербальный маркер, публичный дискурс, коммуникативная лингвистика, социальные сети, интернет-коммуникация

Аннотация

В статье рассматривается ряд социальных, коммуникативных и лингвистических факторов, связанных с угрозой как речевой стратегией, а также раскрываются способы функционирования упомянутых маркеров в рамках интернет дискурса. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе языковых средств, функционирующих как вербальные маркеры угрозы, и их грамматических и лексико-коммуникативных функций в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы, и в выявлении связи между индивидуальным способом оформления высказывания и его общим значением. В результате анализа англоязычного публичного дискурса социальной сети сделан вывод о высокой степени имплицитности, оценочности и экспрессивности англоязычного медиатекста. Вербальные маркеры наделяются рядом коммуникативных функций и представляют собой важнейший конструктивный элемент в системе текста интернет-сообщений.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Ирина Анатольевна Дини, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

доктор филологических наук, профессор

Людмила Валерьевна Белова, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

аспирант программы «Языкознание и литературоведение»

Литература

Brynielsson, J., Horndahl, A. (2012). Analysis of weak signals for detecting lone wolf terrorists. Proceedings of EISIC, 197–204.
https://doi.org/10.1109/eisic.2012.20
Cohen, K., Johansson, F., Kaati, L., & Mork, J. C. (2014). Detecting linguistic markers for radical violence in social media. Terrorism and Political Violence, 26(1), 246–256.
https://doi.org/10.1080/09546553.2014.849948
Dahlin, J., Johansson, F., & Svenson, P. (2016). Combining entity matching techniques for detecting extremist behavior on discussion boards. Proceedings of international symposium on foundation of open source intelligence and security informatics, 54(3), 28–42.
https://doi.org/10.1109/asonam.2012.154
Davison, K. P., Pennebaker, J. W., & Dickerson, S. S. (2015). Who talks? The social psychology of illness support groups. The American Psychologist, 55(2), 205–217.
https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.2.205
Fraser B. (2008). Threatening revisited. Forensics, 5(2), 159–173.
https://doi.org/10.1558/sll.1998.5.2.159
Gingiss P. (2018). Indirect threats. Word, 37(3), 153–158.
https://doi.org/10.14264/uql.2018.992
Harris S. (2014). The form and function of threats in court. Language & Communication, 4(4), 247–271.
https://doi.org/10.1016/0271-5309(84)90010-7
Limberg H. (2019). Impoliteness and threat responses. Journal of Pragmatics, 41(7), 1376–1394.
https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.02.003
Matheson, D. (2018). The performance of publicness in social media: tracing patterns in tweets after a disaster. Media, Culture, & Society, 40(4), 584–599.
https://doi.org/10.1177/0163443717741356
Milburn, T. W. (2011). On the nature of threat: A psychological analysis. Praeger Publishers.
https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1977.tb01872.x
McCroskey, J.C. (2017). It's in Our Nature: Verbal Aggressiveness As Temperamental Expression. Communication: Quarterly, 45(4), 446–460.
https://doi.org/10.1080/01463379709370076
Meloy, R., Hoffmann, J., & James, D. (2015). The role of warning behaviors in threat assessment: an exploration and suggested typology. Behavioral sciences and the law, 256–279.
https://doi.org/10.1002/bsl.999
Muresan, S., Gonzalez-Ibanez, R., Ghosh, D., & Wacholder, N. (2015). Identification of nonliteral language in social media: A case study on sarcasm. Journal of the Associationfor Information Science and Technology, 67(11), 2725–2737.
https://doi.org/10.1002/asi.23624
Normand, M. (2011). Verbal Behavior: History and Future. The Behavior Analyst Today, 3 (1), 41–55.
https://doi.org/10.1037/h0099959
Rancer, A.S. (2016). Argumentative and Aggressive Communication: Theory, Research, and Application. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781412958479.n21
Rezaeinia, S. M., Rahmani, R., Ghodsi, A., & Veisi, H. (2018). Sentiment analysis based on improved pre-trained word embeddings. Expert Systems with Applications, 117, 139–147. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.08.044
Searle J. R. (2014). What is a Speech Act? Methods in language and social interaction. Thousand Oaks: Sage Publications Ltd.
https://doi.org/10.4324/9781315830636-18
Small G.S., Medsker, L. (2013). Review of information extraction technologies and applications. Neural Computing and Applications, 25(3-4), 533–548.
https://doi.org/10.1007/s00521-013-1516-6
Tausczik, Y. R., & Pennebaker, J. W. (2016). The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods. Journal of Language and Social Psychology, 29(1), 24–54.
https://doi.org/10.1177/0261927X09351676
Van Hee, C., Jacobs, G., Emmery, C., Desmet, B., & Hoste, V. (2018). Automatic detection of cyberbullying in social media text.PLoS ONE, 13(10), 1–22.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203794
Опубликован
2022-05-15
Как цитировать
Дини, И. А., & Белова, Л. В. (2022). Стилистические вербальные маркеры угрозы в публичных высказываниях на материале социальной сети «Твиттер» . Коммуникации. Медиа. Дизайн, 7(1), 34-44. извлечено от https://cmd-journal.hse.ru/article/view/14380
Раздел
Научные статьи