Value-Oriented Model of Space in the Methodology of Art Design
Abstract
There is a theoretical research of connection between material and social space in relation with art design in the article. As a result we have a conclusion about the need to include value-oriented model of art design at methodology of architectural and design activities. At the beginning of the article author defines art design as a wide field of human activities on creation and improvement of material space and pose two under-explored questions at methodology of architectural and design activities regarding material culture objects transformation with changing values perception and its impact on people’s relations inside of society.
Main part is dedicated to the research that determining answers on following questions through analysis material and social spaces links with cybernetic inverse relationship in the context of art design. For this process description author define three levels of value thinking on space that characterized new civilization. This model is used for review two cases relevant basic questions of the research.
In conclusion author point out on necessity to include conception of value-oriented space model at art design methodology to raise the question about its understanding as peculiar social “product-subject”. In this case space consider not just as product of social relations but quasisubject that reproduce that relations and broadcast values from the past to the future.
Downloads
References
Байбурин А. (1983) Жилище в обрядах и представлениях восточных славян, СПб: ПИТЕР.
Башляр Г. (2014) Поэтика пространства, М.: Ад Маргинем Пресс.
Бодрийяр Ж. (2017) Симулякры и симуляции, М.: Постум.
Вильковский М. (2010) Социология архитектуры, М.: Фонд «Русский авангард».
Городищева А., Ходеннова Э. (2017) Вещь в культуре информационного общества. Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, 39: 61–66.
Грибер Ю. (2017) Цветовое поле города в истории европейской культуры, М.: ООО «Издательство «Согласие».
Коган Л. (ред.) (1982) Социально-культурные функции города и пространственная среда, М.: Стройиздат.
Козинцева М., Кирсанова Л. (2014) К вопросу об архитектурном сообщении как социальной коммуникации. Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 4 (27): 112–120.
Козловский В., Крысенко И. (2019) Традиционные элементы в современной российской архитектуре как маркер этнокультурной идентичности. Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА, 2 (1): 32–38.
Корнев В. (2003) Понятие «Вещь». Известия Алтайского государственного университета, 4 (30): 73–78.
Лефевр А. (2015) Производство пространства, М.: StrelkaPress.
Ложкин А. (2012) Город как механизм. URL: https://archi.ru/russia/44760/ocherk-4-gorod-kak-mehanizm
Максимов П. (1975) Творческие методы древнерусских зодчих, М.: Вече.
Мартин Б., Ханингтон Б. (2014) Универсальные методы дизайна: 100 эффективных решений наиболее сложных проблем дизайна, СПб.: Питер.
Миронов А. (2012) Философия Архитектуры: творчество Ле Корбюзье, М.: ООО «МАКС Пресс».
Пугачева Л. (2009) Феномен границы как основание интенциональности разума и предметного восприятия реальности. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика, 2: 36–41.
Строительные нормы и правила РФ (1967) СНиП II-K.2-62 Планировка и застройка населенных мест. Нормы проектирования. URL: http://sniprf.ru/razdel-2/II-09-2-62
Устав Коммунистической партии Советского Союза (1978), М.: Политическая литература.
Шангина И. (2001) Русская изба: внутреннее пространство, убранство дома, мебель утварь: иллюстрир. энцикл., СПб.: Искусство-СПб.
Эллард К. (2017) Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие, М.: Альбина Паблишер.
