N. Luman's Notion of Social Conflict: Toward an Extension of Research on the Communicative Field
Abstract
German sociologist Niklas Luhmann's (1927–1998) theory of social conflict is underrated compared to the contributions to the study of conflict by K. Marx, G. Simmel, L. Coser, R. Dahrendorf, K. Boulding, L. Kriesberg, and R. Collins. Luhmann's original notion of social conflict is part of the foundation of his communicative theory of social systems and was developed taking into account the methodological approach of social constructivism in the analysis of social reality. The connection of this concept with the concept of contradiction is revealed, and it is proved that the understanding of the conflict as a communicated contradiction is promising for sociological research, as it allows us to distinguish the semantic content of conflicts in social systems from its psychological and other social contexts. The heuristic significance of this concept is explored in comparison with approaches to the study of the phenomenon of conflict in philosophical hermeneutics, in formal and mathematical logic, including V. A. Svetlov's unified theory of conflict, P. A. Sorokin's (1889–1968) theory of the dynamics of cultural systems, and L. Coser's functional theory of conflict. The methodological significance of Luhmann's communicative understanding of social conflict is confirmed in the analysis of the dispute in theoretical sociology between P. A. Sorokin and T. Parsons over the authorship of the conceptual core of the general theory of social systems. Critically examines the few examples of N. Luhmann's perception of social conflict in German and Russian sociology, taking into account studies of protest political movements that use the new communication technologies of the Internet. The conclusion is made that the Luhmann’s concept of social conflict provides a broad heuristic for the study of conflict in social communities of different levels of organization.
Downloads
References
Антоновский, А. Ю., Бараш, Р. Э. (2019). Системно-коммуникативная теория и ее приложения: наука и протест: монография. Русское общество истории и философии наук.
Бергер, П., Лукман, Т. (1995). Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. Московский философский фонд.
Головин, Н. А. (2020). Спор П. А. Сорокина и Т. Парсонса о праве на концептуальную схему теории: историко-социологический и правовой анализ конфликта в социологии. Материалы XLI Международной годичной научной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН «Ученый и эпоха: к 170-летию со дня рождения Н. И. Кареева и С. В. Ковалевской» (сс. 285−286). Вып. XXXVI. СПбФ ИИЕТ РАН; Скифия-принт.
Козер, Л. (2000). Функции социального конфликта. Идея Пресс.
Луман, Н. (2005). Реальность масс-медиа. Праксис.
Луман, Н. (2007a). Введение в системную теорию. Логос.
Луман, Н. (2007b). Социальные системы. Очерк общей теории. Наука.
Луман, Н. (2011). Общество общества: кн. 1–3. Логос.
Пленков, О. Ю. (2019). Что осталось от Гитлера? Историческая вина и политическое покаяние Германии. Владимир Даль.
Рикёр, П. (2008). Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. Академический проект.
Светлов, В. А. (2009). Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: уч. пособие. Либроком.
Сибирев, В. А., Головин, Н. А., Клебанов, А. А. (2018). Сетевые сообщества в борьбе вокруг решения передать Исаакиевский собор Русской православной церкви (январь–июнь 2017 года). Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, (1), 296−317.
Соломатина, Е. Н. (2011). Становление и развитие социологии конфликта в России. Вестник Московского университета, серия 18, социология и политология, (2), 207�221.
Сорокин, П. А. (2017). Социальная и культурная динамика. Академический проект.
Ягудина, Д. С. (2016). Конфликт интерпретаций как социокультурный феномен [автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук, ВолГУ]. Волгоград. https://www.dissercat.com/content/konflikt-interpretatsii-kak-sotsiokulturnyi-fenomen
Bonacker, T. (2002). Die Konflikttheorie der autopoietischen Systemtheorie [Теория конфликтов теории аутопойетических систем]. In T. Bonacker (Ed.), Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien [Теории конфликта социальных наук] (pp. 267–291). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94989-9_14
Luhmann, N. (1975). Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation und die Massenmedien [Изменения в системе общественной коммуникации и массмедиа]. In O. Schatz (Ed.), Die elektronische Revolution [Электронная революция] (pp. 13–30). Styria.
Messmer, H. (2013). Niklas Luhmanns systemtheoretische Erklärung sozialer Konflikte [Системно-теоретическое объяснение социальных конфликтов Никласа Лумана]. Konfliktdynamik, 2, 156−159. https://doi.org/10.5771/2193-0147-2013-2-156
Pross, H. (1992). «Protestgesellschaft». Von der Wirksamkeit des Widerspruchs [«Протестное общество». Об эффективности возражения]. Artemis & Winkler.
Schade, H. (2017). Soziale Bewegungen in der Mediengesellschaft. Kommunikation als Schlüsselkonzept einer Rahmentheorie sozialer Bewegungen [Социальные движения в медиаобществе. Коммуникация как ключевая концепция рамочной теории социальных движений]. Springer. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00474-y
