Communication Theory in the Post-global World: Features of Discourse and Relevance of Structuration
Abstract
The changes caused by the consequences of globalization have raised the question of the relevance of one of the currently dominant paradigmatic approaches of R. Craig in the analysis of communication processes and communication interaction with society. Social communication theories have partially ceased to reflect the processes taking place in society. The current state of the communication field requires a new justification. The article attempts to analyse the current state of the scientific discourse of communicative theories and proposes the principle of classification of communicative theories. The development of integrated communications transformed the socio-cultural environment at the level of a specific individual, which led to the need for a new methodological understanding of communication processes in society.
Downloads
References
Анкерсмит, Ф. Р. (2012). Политическая репрезентация. (А. Глухова, пер.). Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Блокланд, Т. (2023). Сообщество как городская практика. Новое литературное обозрение.
Блумер, Г. (2017). Символический интеракционизм. (А. М. Корбута, пер.). Элементарные формы.
Болдуин Р. (2018). Великая конвергенция. Информационные технологии и новая глобализация. Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
ван Дейк, Т. А. (2015). Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. (Изд. 2е.). УРСС, Книжный дом «ЛИБРОКОМ».
Гриффин, Э. (2015). Коммуникация: теории и практики. Издательство «Гуманитарный Центр».
Гузман, А. (2022). (ред.), Коммуникация человек-машина. Переосмысление коммуникации, технологии и самих себя. «Гуманитарный центр».
Делленбо М. и др. (2020). (ред.), Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и рынка. Новое литературное обозрение.
Джексон, М. О. (2021). Человеческие сети. Как социальное положение влияет на наши возможности, взгляды и поведение. Издательство АСТ.
Евстафьев, Д. Г. (2019). Современное информационное общество и глобальные финансы: диалектика и ключевые дилеммы развития. Банковское дело, (3), 10–16.
Евстафьев, Д. Г. (2018). Социо-коммуникационная гибридность как свойство современного информационного общества. Коммуникации. Медиа. Дизайн, 3(4), 140–158.
Кашпар, В. И. (2020). Теоретические подходы к изучению коммуникативных практик в условиях растущей цифровизации общества. Социологический альманах, (11), 304–310.
Крастев, И., Холмс, С. (2020). Свет, обманувший надежды: Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. (А. Соловьев, пер.). Альпина Паблишер.
Крейг, Р. Т. (2019, 29 октября). Теория коммуникаций, как область знания. «Оптимальные коммуникации». Эпистемический ресурс Академии медиаиндустрии и Кафедры теории и практики общественной связности РГГУ. http://jarki.ru/wpress/2010/10/29/1338/
Кронгауз М. А. (2016). Горожанин. Что мы знаем о жителе большого города? (сс. 138–149). Strelka Press
Кронгауз, М. А., Пиперски, А. Ч., Сомин, А. А., Черненко, Ю. А., Мерзлякова В. Н., Литвин, Е. А. (2017). Словарь языка Интернета (М. А. Кронгауз, ред.). АСТ-Пресс Книга.
Кужелева-Саган, И. П. (2006). Основные исследовательские парадигмы в сфере теории коммуникации: социально-философский аспект. Вестник Томского Государственного Педагогического Университета. 7(58), 106–118.
Куренной, В. (2016). Горожанин: что мы заем о жителе большого города? (сс. 14–29). Strelka Press
Маркузе, Г. (1994). Одномерный человек. Refl-book.
Перзановски, А., Шульц, Дж. (2019). Конец владения. Личная собственность в цифровой экономике. Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
Стержнев, М. С. (2011). (ред.), Транснациональные политические пространства: явление и практика. ИМЭМО РАН. Издательство «Весь мир».
Тощенко, Ж. Т. (2022). От прекарной занятости к прекаризации жизни. Коллективная монография. Издательство «Весь мир».
Хабермас, Ю. (2022). Теория коммуникативного действия. Том 1. Рациональность действия и социальная рационализация; Том 2. К критике функционалистского разума. Издательство «Весь мир».
Хоркхаймер, М., Адорно, Т. (1997). Диалектика Просвещения: Философские фрагменты [Dialektik der Aufklarung. Philosophische Fragmente. Amst.] Медиум, Ювента.
Хоффман Ш. (2017). Социальное общение и демократия. Ассоциации и гражданское общество в транснациональной перспективе. 1750–1914 [Geselligkeit und Demokratie]. Новое литературное обозрение.
Шваб, К., Дэвис, Н. (2019). Технологии четвертой промышленной революции. ЭКСМО.
Basel, Al-S. H. (2012). The Sapir-Whorf Hypothesis Today. Theory and Practice in Language Studies, 2(3), 642–646, https://doi.org/10.4304/tpls.2.3.642-646
Craig, R. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory. Blackwell Publishing Ltd.; International Communication Association. 9, 119–161.
Hagar, A., Shira D., Keren, T. & Lidor I. (2021). This is capitalism. It is not illegal: Users’ attitudes toward institutional privacy following the Cambridge Analytica scandal». Informational society, https://doi.org/10.1080/01972243.2020.1870596
Kay, P., Willett, K. (1984). What Is the Sapir-Whorf Hypothesis? American Anthropologist, 86(1), 65–79. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/679389
van Troyer, G. (1994). Linguistic Determinism and Mutability: The Sapir-Whorf "Hypothesis" and Intercultural Comunication. JALT Journal, 16(2), 163-78.
